网站导航

首页 > 成功案例

一同行政承认胶葛案通过李广成律师成功署理一、二审均获胜诉

来源:亚盈体育app官方下载    发布时间:2025-07-05 19:14:37 浏览次数: 1

  一同行政承认(接连工龄确定)胶葛案,通过李广成律师成功署理,一审法院判定吊销被告某县人力资源和社会保障局关于工龄确定的行政行为,并责令被告从头作出行政行为。被告不服,提起上诉。二审法院对本案进行了开庭审理,李广成律师充沛宣布了强有力的争辩定见。终究,二审法院依法判定驳回上诉,保持原判。本案一、二审均获得胜诉,充沛保护了委托人的合法权益。现将本案二审署理词及二审判定书予以发布。

  代 理 词(二审)敬重的审判长、审判员:李广成律师作为被上诉人李XX与上诉人XX县人力资源和社会保障局工龄确定行政承认胶葛一案的诉讼署理人,现就本案宣布以下署理定见:署理人李广成律师以为,一审判定确定现实清楚,适用法律正确,应予保持;上诉人的上诉恳求缺少现实和法律根据,应予驳回。详细署理定见如下:一、被上诉人李XX悉数契合《关于劳作合同制员工工龄核算问题的复函》(劳社厅函〔2002〕323号)(以下简称《复函》)关于兼并核算接连工龄的规则。1、被上诉人于1984年9月经XX县政府赞同,以暂时工身份接收进入XX县发电厂作业,1991年5月31日与XX县发电厂签定了《山西省国营企业劳作合同制工人劳作合同书》,转为企业劳作合同制工人,一向在XX县发电厂作业至今,期间从未脱离或接连。根据《复函》的规则,被上诉人在XX县发电厂1984年9月至1991年5月这段上班时间应当兼并核算为接连工龄。2、劳作局文件(静政劳发(85)16号)中载明“经县政府赞同,通过严厉考试,体格检查”,在方案经济年代,“县政府赞同”便是招录手续,也归于政府的正式招录方案。并且,该文件中也清晰载明接收的是“暂时学徒工”。可见,被上诉人入职时不只有招录手续,并且用工性质也很清晰,即暂时工。据此,上诉人所谓档案中没有招录手续,既不是劳作合同制工,也不是暂时工,无法确定视同缴费年限的说法,缺少现实和法律根据,不能成立。

  二、被上诉人提交的根据足以证明1984年入职XX县发电厂具有合法的招录手续,也足以证明被上诉人入职时的暂时工身份,并且被上诉人一向在该发电厂作业至今,劳作过程从未接连,悉数契合《复函》关于兼并核算接连工龄的规则。1、如前所述,劳作局文件(静政劳发(85)16号)中已载明“经县政府赞同”,在方案经济年代,“县政府赞同”便是正式合法的招录手续;并且,该劳作局文件中也清晰载明接收的是“暂时学徒工”。2、在方案经济年代,工人薪酬标准都是由政府定级核定的,被上诉人提交的薪酬表、薪酬结算单能够证明被上诉人一向在XX县发电厂接连作业和收取薪酬的现实,可当作接连核算工龄的根据。3、被上诉人1984年入职XX县发电厂,其时国家还没有施行劳作合同制规则,该厂也没供给劳作合同,被上诉人当然无法签定劳作合同。根据《劳作合同法》第十条第三款之规则,劳作联系自用工之日起树立。因而,不管是不是签定劳作合同书,都否定不了被上诉人从1984年9月入职XX发电厂一向继续作业至今,且中心从未脱离或接连的客观现实。可见,上诉人所谓被上诉人1984年到1991年劳作过程接连不能接连核算工龄的说法,显着与本案现实不符,不能成立。

  三、如前所述,劳作局文件(静政劳发(85)16号)中载明“经县政府赞同,通过严厉考试,体格检查”,被上诉人入职XX县发电厂通过了县政府的赞同和招用流程,相关的考试、体检等作业也是由县劳作部门统一组织施行的,如果有相关的档案资料,也应当由县劳作部门保存。并且,不管招录其时状况如何,被上诉人都是通过XX县政府的赞同和赞同才正式入职的,这是毋庸置疑的客观现实。据此,上诉人入职XX县发电厂彻底具有正式合法的招录手续,应当依法确定工龄接连核算。别的,上诉人1984年9月已正式入职XX县发电厂,《全民所有制企业暂时工处理暂行规则》1989年10月5日才收效,《关于发布变革劳作准则四个规则的告诉》1986年10月1日才收效,并且,上诉人提出的相关规范性文件均已悉数废止。

  四、上诉人供给的事例((2023)晋行终XXX号)与本案案情不同,对本案不具有参阅性和关联性。该事例与本案被上诉人的状况不同,被上诉人1984年进厂时,XX电厂归于国营企业,是“经县政府赞同,通过严厉考试,体格检查”并以暂时工的身份招录进厂的;而事例中的当事人是1990年企业自主招聘的代理员,其身份并非暂时工。可见,事例中当事人的状况与本案被上诉人的状况显着不同,不能作为本案裁判的参阅和根据。相反,被上诉人在一审期间供给的收效判例((2015)晋行终字第XXX号)与本案案情相同(确定接连工龄部分),应当作为本案裁判的辅导和参照事例。综上所述,署理人李广成律师以为,被上诉人悉数契合《复函》关于兼并核算接连工龄的规则,一审判定确定现实清楚,适用法律正确,应予保持;上诉人的上诉恳求缺少现实和法律根据,应予驳回。此致忻州市中级人民法院署理人:李广成律师

  特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布,本渠道仅供给信息存储服务。

  这一夜发明前史了,乌克兰被炸出小太阳:俄军总算开炸铁路纽带

  美团要建1200家有后厨直播还有进货清单的外卖厨房,“流水线式喂食打工人”

  专业高效,勤勉尽责,做党和人民满足的好律师!2010年获得律师职业资格,成功处理各类案子数百件。

  《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律